maxmustermann

Hallo,

ich hatte gestern eine angeregte Diskussion mit mehreren Kollegen über Atomkraftwerke.

Erstmal der aktuelle Stand:

Die Rot Grüne Bundesregierung hatte 2002 auf einen Atomausstieg sich geeinigt. 2021/2022 wird das letzte Atomkraftwerk (Neckarwestheim II) abgeschaltet. Der Grund lag insb. durch das Unglück von Tschernobyl 1986, was auch zur Gründung der Partei "Die Grünen" geführt hat.

Meiner Meinung nach, darf es in Deutschland keinen Atomausstieg geben.

Im Hinblick auf die Klimadebatte ist Atomstrom die klimafreundlichste Energieerstellungsmöglichkeit.

Die Atomkraftwerke in Deutschland sind die sichersten der Welt.

Damit Deutschland weiterhin in der Energiepolititk unabhängig von Energieimporten aus anderen Ländern ist, kann die einzige wirksame Energiequelle Atomstrom sein.

Ein Unfall wie in Tschernobyl kann in Deutschland nicht mehr passieren, der eingesetzte Reaktor in Tschernobyl war technisch mangelhaft gebaut, das Personal war schlecht ausgebildet und in Deutschland werden Experminte nicht ohne Sicherheitsvorkehrungen durchgeführt.

Es wurden mehrere millionen Euros und mehrere Jahre Forschung in die Entwicklung und Weiterentwicklung von Kernenergie gesteckt, soll das jetzt alles umsonst gewesen sein?

Ein weiterer Grund ist, was bringt uns ein Ausstieg wenn Frankreich, Finnland und andere Nachbarländer weiter Atomkraftwerke munter bauen, sollen wir es sein, die teuren Strom produzieren und im schlimmsten Fall abhängig von Energielieferungen aus anderen Ländern sind.

_____________________________________

Ich selber arbeite nicht für die Kernenergie und auch nicht in / für ein Stromunternehmen, ich bin für alle Meinugen offen.

Aber Beiträge wie

möchte ich hier nicht gern lesen

__________________

Erste Hilfe: Auf Dich kommt es an - Du bist der Erste!

Goole

Öhm Klima können wir eh nichts mehr dran ändern und wir hams netmal ausgelöst

Im bezug auf klima schonend klima wandel -> Die Ozeane produzieren jährlich das 10000 fache mehr an c²o als wir

Was ist mit dem Atom-Müll ?

Scriptking

praktisch alles hat seine guten-und schlechten Seiten.
Hier halt kein CO2 dafür halt atommüll

maxmustermann

Die Bundesanstalt für Geowissenschaften plant ein Endlager im Salzsgestein, 1. Untersuchungsergebnisse sagen, dass Atommüll im Salzgestein sicheraufgehoben wäre. Ein anderer Vorschlag der IAEA ist, internationale Endlager zu gründen. Die Möglichkeit, dass "Schurkenstatten" Atommüll haben, und es ungeschützt lagern macht mir Sorgen, so wäre ein internationales Endlager mit strengen Sicherheitsvorschriften die auch regelmäßig durch die IAEA geprüft werden gut.

__________________

Erste Hilfe: Auf Dich kommt es an - Du bist der Erste!

Schnee

Das wäre ja nicht das erste mal das Deutschland sinnlos Millionen von Euros raushaut, man siehe nur mal den Ruhr-Pilot an

Und ich gebe dir Recht das Deutschland eines der sichersten Atom Kraftwerke hat, und was in Tschenyonasfksknirgendwas muss uns ja nicht interessieren.

Ich beschäftige mich nun schon seit ich 15 Jahre alt bin mit der "Bundesrepublik Demokratie" und habe da so einiges festgestellt, da würde kein Mensch drauf kommen, da würde man erstmal sehen wie getürkt diese "Bundesrepublik Demokratie" ist und funktioniert.

Ich wäre auch aber auch dafür, das diese Teile nicht abgeschaltet werden, weil du da vollkommen Recht hast, Deutschland darf sich nicht immer von der EU abhängig machen, schön und gut das es die Eu mitgegründet hat, aber die Sorgen in Deutschland sind wichtiger als die der EU. Deshalb wäre es schon eine nicht sinnvolle Idee diese Teile abzuschalten.

Stimme dir da vollkommen zu !

__________________
Thx an Lilith